发布日期：2025-04-26 00:40    点击次数：138

近日，湖南顶立科技股份有限公司(以下简称“顶立科技”)回复了北交所第一轮问询函。公司拟募资7.04亿元，用于热工装备、3D打印名堂以及补充流动资金等方面。可是，在问询流程中，公司表表示一系列问题夜夜撸2014，包括合规性随意、事迹剧烈波动和历史内控舛讹等。

2015年11月，楚江新材完成对顶立有限100%股权的收购，董事长戴煜退出了顶立有限股权。6年后，顶立有限启动增资扩股，戴煜参与认购。2021年，戴煜以个东谈主谈判贷款的形状，向湖南星沙农商行请求了4，000万元贷款，贷款期限为36个月，利率为4.86%，合同明确商定该笔贷款用于“谈判盘活”。可是，这笔资金并未按商定用于坐褥谈判，而是平直被用于支付对顶立有限的增资款及认购有关结伴企业财产份额。这种活动不仅违背了与银行坚毅的贷款契约，还违背了《贷款通则》中对于贷款用途的有关功令。

值得注目的是，戴煜的浑家谢雪梅在2014年精诚铜业(现楚江新材)重组停牌前，时时进行股票买卖操作，并从中赚钱7，943.31元。这一时期碰劲与精诚铜业刊行股份及支付现款购买顶立有限的进犯时辰节点重合。固然赚钱金额相对较小，但交游时机的明锐性使得市集对这次交游产生了疑问。

自慰自拍

2024年顶立科技的财报数据出现显明波动，营收增速从2023年的40.82%大幅下落至1.6%，归母净利润也下滑了9.49%，降至1.15亿元。基于此，北交所要求顶立科技对事迹增长的有关情况作出证实，包括事迹握续增长的原因，以及真正性、合感性和可握续性。

顶立科技还濒临着家具性量方面的问题。据中国裁判书记网信息，顶立科技的真空压力浸渍炉因时时出现本事故障，被客户汉升车辆告状。经法院审理，最终判定顶立科技需承担对该开采的测验以及提供本事考据的背负。

董事长资金腾挪涉违章，浑家精确交游引质疑

2015年11月，楚江新材完成对顶立有限100%股权的收购，独创东谈主戴煜看成顶立汇智的结伴东谈主因此退出了顶立有限股权，但仍保留法定代表东谈主、董事长兼总司理等中枢经管职务，接续主导企业谈判。

2021年1月，戴煜向湖南星沙农村生意银行请求了一笔4，000万元的个东谈主谈判性贷款。这笔贷款期限3年，年利率4.86%，在贷款合同中，明确将资金用途功令为“谈判盘活”。

2021年7月，顶立有限启动增资扩股筹划时出现戏剧性一幕，已退出推进身份近6年的戴煜参与认购，而其一部分资金开首恰是此前获批的谈判贷款。这一操作将本利用于企业日常运营的信贷资金退换为股权投资资金，激勉市集存眷。

北交所的问询函主要存眷了几个方面的问题：一是董事长借助公司客户赢得银行贷款，况兼通过顶立汇智以及支属收敛企业代收代转的姿首偿还部分贷款，其背后的原因以及这种操作的合感性；二是戴煜通过公司客户取得银行贷款的具体操作姿首，以及该姿首是否正当合规；三是有关贷款款项是否已一皆还清。

可是，在回复北交所问询时，公司承认这笔贷款本色并未用于合同商定的“谈判盘活”，而是被用于支付对顶立科技的增资款以及认购有关结伴企业份额，这一瞥为平直违背了《贷款通则》第十九条中“告贷东谈主应按合同商定用途使用贷款”的功令。

戴煜的还款资金开首也激勉了争议。2021年8月，戴煜通过其收敛的结伴企业顶立汇智减握楚江新材股票，套现3，997.05万元。由于此前的银行告贷利息资本较高，还款压力较大，戴煜随后从顶立汇智以“无息告贷”的体式拆借3，864万元用于偿还贷款，告贷期限为6年，两边未商定利息。

不仅如斯，因公转私存在额度收敛，为不影响戴煜向星沙农商行暮云支行偿还前述贷款，顶立汇智向其支属收敛企业湖南汇融科技有限公司(以下简称“汇融科技”)转账了部分款项，并经由汇融科技转账支付给戴煜用于偿还前述贷款。

精诚铜业因刊行股份及支付现款购买顶立有限股权于2014年11月24日起停牌。在停牌前的10月至11月时期，戴煜的浑家谢雪梅密时时买卖精诚铜业股票，累计交游额589，490.00元，扣除有关交游税费后累计盈利7，943.31元。对于这一情况，戴煜解说称，从未向谢雪梅表露对于本次重组的信息，谢雪梅的股票交游活动是基于“安静判断”。

固然谢雪梅这次买卖精诚铜业股票的赚钱金额并不高，但其交游时机与楚江新材收购顶立科技停牌的要津时辰高度重合，这种情况激勉了市集对于这次交游的质疑。

事迹真正性引质疑，研发用度率为同业的一半

顶立科技是一家专注于航天航空、核工业等高端界限的新材料装备制造商。可是，2024年公司事迹出现了下滑。

2024年年报数据夸耀，顶立科技营业收入为6.53亿元，同比增长1.6%，增幅较小；归母净利润1.15亿元，同比下滑9.49%。这与2023年营收增长40.82%、归母净利润增长90.71%的事迹数据造成昭着对比。事迹的大幅波动使得监管部门和市集对公司财务数据的真正性产生了质疑。

顶立科技称，公司2023年营收增长，主要归因于两方面要素：一是行业市集需求握续增长；二是公司凭借自己本事上风，与国内多家知名优质企业配置了弥远矫捷的互助权衡。

北交所要求顶立科技对公司收入握续增长的主要原因进行分析，并阐扬其合感性，同期要齐集导致收入增长的各要素在期后的变动趋势，证实公司收入增长是否具有可握续性。

针对北交所对事迹增长合感性的问询，顶立科技申报称，收敛2025年2月末，公司在手订单饱胀，金额为6.99亿元，预测均会于2025年内进行验收。另外，2022至2024年，公司老客户收入占比分辩为45.68%、65.13%、70.37%。况兼，跟着束缚开发新客户，公司的客户数目与事迹限度握续增长。因此，公司收入增长具有可握续性，期后事迹下滑风险较小。

顶立科技看成高新本事企业，其研发过问情况引东谈主存眷。2024年，公司研发用度为3，908.34万元，研发用度率仅5.98%，为行业平均水平11.93%的一半。值得注目的是，可比公司2024年度数据尚未公布，采选2024年1-6月份数据，上图中顶立科技的研发用度率为2024年度数据。

对于研发过问较低的情况，公司解说称是因为细分界限不同。可是，与一样聚焦特种装备的同业比较，顶立科技研发东谈主员占比显明低于行业均值。在航空航天材料装备这一本事更新赶紧的界限，弥远防守较低的研发过问，可能会对公司的弥远竞争力产生不利影响。

诉讼表露家具性量问题

安徽省怀宁县东谈主民法院(2019)皖0822民初2916号判决书夸耀，顶立科技在家具和工作方面存在有关问题。

根据判决书内容，2016年10月，顶立科技的前身湖南顶立科技有限公司(以下简称“顶立公司”)与安徽汉升新金属本事有限公司(以下简称“安徽汉升”)坚毅了《家具购销合同》，商定以109万元的价钱出售VIP-0410真空压力浸渍炉。同期，两边还坚毅了包含“毕生维修”条目的《本事契约》，顶立科技也出具了书面《售后工作决策》。可是，开采请托后出现了严重质地问题，无法时时使用。

合同坚毅后，安徽汉升严格实施合同付款义务。在2016年10月至2017年7月时期，该公司分屡次向顶立科技支付货款，累计金额达98.1万元，完成了合同总金额90%的付款程度。

2017年7月10日，经三方协商收场一致，安徽汉升将合同权柄义务转让给其关联企业安徽汉升车辆部件有限公司(以下简称“汉升车辆”)。顶立科技看成供应商，签署了《开采转让三方契约》，并本心接续实施原合同功令的各项权柄和义务。

开采请托后，很快就出现了严重质地问题。2017年9月27日，安徽汉升本事部门验收叙述明确记载“因工艺不老练，家具烧制未及格”，这一要津凭证标明开采性能未能达到合同商定的步伐。

在开采使用流程中，该真空压力浸渍炉束缚出现本事故障。汉升车辆屡次要求顶立科技实施维修义务，可是顶立科技仅进行了一些形状维修，之后便拒却提供后续工作，最终甚至开采无法时时运转。

安徽省怀宁县东谈主民法院作出判决夜夜撸2014，要求顶立科技对存在弱势的开采进行全面测验，确保开采性能适合合同商定以及国度步伐，并提供由巨擘机构出具的本事考据文凭。

上一篇：hongkongdoll porn videos 伦敦之王！11战24分，阿森纳连结第三个赛季登顶伦敦德比积分榜    下一篇：在线av girl 032期老白双色球量度奖号：红球频次统计