和学生的爸爸在他家做爱,而且是当着孩子面前做爱,太刺激了,孩子完全不看我们,可能是年龄还小什么都不懂吧🤣 #同城 #文爱 #自慰 李永龙:《寰宇记》中的庐江东说念主物“元医”_大皖新闻 | 安徽网
北宋地舆学家乐史(930~1007)撰写的《太平寰宇记》所载庐州府“东说念主物志”中和学生的爸爸在他家做爱,而且是当着孩子面前做爱,太刺激了,孩子完全不看我们,可能是年龄还小什么都不懂吧🤣 #同城 #文爱 #自慰,载有一位生分的东说念主名——元医。这“元医”何许东说念主也?不仅庐江东说念主不知其东说念主,史籍及方位志中也不见其名。而《寰宇记》在其名下除“庐江舒东说念主”四字先容外,亦别无他载。
《寰宇记》是北宋地舆学家乐史编纂的一部有名的地舆总志。可《寰宇记》流传到明末时仍是支离幻灭,存无足本,且有多个版块刊印行世。
除《寰宇记》及《类要》外和学生的爸爸在他家做爱,而且是当着孩子面前做爱,太刺激了,孩子完全不看我们,可能是年龄还小什么都不懂吧🤣 #同城 #文爱 #自慰,其他史书和洽商方志中俱无“元医”之名。史籍记录的庐州府东说念主物数在《舆地纪胜》和《类要》中相似都是四东说念主,其中只存《类要》中的“元医”与《舆地纪胜》中的“文翁”之异,且二东说念主都是“庐江舒东说念主”。这就很容易令东说念主怀疑,是否因为“元醫(翳)”与“文翁”二字的字形周边或手写体尽头迫临而误呢?尤其是“文翁”之名可见于《汉书》,其《循吏传》记录:“文翁,庐江舒东说念主也。”而“元医”则于史无考。
可中华书局和金陵书局二版块的“元医”之前已有“文翁”之名,同期载入时一般不会出现类似。不雅四库全合集仅有四东说念主中的“左慈”,在载有七东说念主的中华书局等版块中却无其名;而前者莫得的“文翁”之名却又出当今后者的东说念主物志当中,这就不得不让东说念主怀疑其中有蹊跷。
左慈,是三国技术有名的术士,开通奇门遁甲,晚年真金不怕火丹羽化羽化而去。洽商左慈的身世袭传说故事不仅洽商方志中有载,许多史料如《后汉书》《巨人传》等也有先容。晚年的左慈隐迹名山专注真金不怕火丹,并著成《左慈窍门》等著述。不错这么说,庐州府“东说念主物志”中清苦了左慈是不圆善的!但由于《寰宇记》“今传各本优差不一,几经传抄,漫漶重大、乖差错误者颇多”(《〈太平寰宇记〉成书年代及版块问题》)。王文楚还在中华书局本卷后“校勘记”中称:“元医,庐江舒东说念主(万本、中大本、库本此下都列有‘左慈,字元放,庐江东说念主’,此盖脱)。”这就透露标明乐史原文中应该是有“左慈”之名的。
由于乾隆中纂修《四库全书》时未见宋本,亦未搜到足本;复旦大学汉文系汉唐文件责任室助理商议员唐雯博士的《晏殊<类要>商议》一文也指出:“由于《类要》最终未始定稿,加之历代未经刊刻,故而传本甚稀。今存的三十七卷本系统很可能出于后东说念主的重编,自南宋以来又屡经传抄,因此导致了今本门类佚失过半,体例也极为芜杂,这些都为相识与欺诈《类要》带来了很大的梗阻。”是以重编《寰宇记》的编者在抄录洽商史料时,可能因原翰墨迹不清或笔误将“文翁”写成了“元翳”,或于刊印时将手写体“文翁”误判为“元翳”。之后金陵书局本(或其他版块)的编者发现东说念主物中漏编了“文翁”之名便将其加上;同期觉得左慈因字“元放”又闪耀医术而称之为“元医”,便将其视为类似而删除了“元医”后头的“左慈”和学生的爸爸在他家做爱,而且是当着孩子面前做爱,太刺激了,孩子完全不看我们,可能是年龄还小什么都不懂吧🤣 #同城 #文爱 #自慰,甚至本来“元医”与“文翁”类似的虚假不但莫得获取更正,反而误觉得“元医”与“左慈”类似而删了“左慈”之名。这么流程反复折腾,甚至后东说念主很难规复其真相。